Tere!

"Tao, millest saab kõneleda, pole (tõeline) Tao".

--

Nimetan selle teemandi Jo'ks, hääldame kui Dshõu.
Tema puhul on küllalt tüüpiline teekond. Erisus teistest on invaliidistunud käsi, kuid Tolle nina on sama asi, ja lesbilisus. See teeb temast pisut unikaalsema teemandi. Ta on rohem kaldu radikaalide poole, neo poole, aga mitte nii totaalselt. Kui 1 on puhas radikaalse koolkonna õpetaja, ja 10 eriti mahe, siis ta on nagu kolm. Kuid muus osas tüüpiline teekond, depressivsus, alkoholism jms, siis budism jne.
Tema näidete fond on tavaline, ikka vesi, riigipiirid, jne. Alltoodud kasutajate ligipääsuga osas toon tema mõned unikaalsused välja tema metoodikast, või kuidas seda nimetada.

Jo fraseerib, et lapsena ta resoneerus Jeesusele, ja kui füüsikust isa ütles, et kõik on 1 sidus energia, siis ta adus seda tõde selgelt. Juba lapsepõlves on sageli valgustunutel nähtavaid tunnuseid, buda mungad valivad selliseid lapsi kuna usuvad reinkarnatsiooni ja usuvad suuremasse potensiaali nende puhul.
Lapsevanematele võiks siis soovitada, et olge nagu füüsikust isa.

Tema eripära või rõhuasetus on toodud kasutajatele nähtavas foorumi osas. Külastajatele ütleks, et rõhuasetused jms on selline suhteline asi, et kui teile resoneerub teatud rõhuasetus hästi, siis hea. Näitena võib võtta juurvilja kasvatuse, või pitsa valmistamise, et millist aspekti/meetodit nendes teie rõhutaks? Et pole nagu väga ühene vastus eksole. Nii ka tema rõhuasetus on lihtsalt üks võimalik ja pisut omamoodi. Et midagi väga revolutsioonilst ju olla ei saagi. Ta ise annab ka mõista, et kõik loksub ise paika, et pole mingit erilist või paremat teed, aga ta ise muidugi pakub nii raamatutes kui mujal meetodeid. Üks pisut haruldasem meditatsiionindus sealhulgas. Kui resoneerub, siis lingid materjalid on all huvilistele, ja väike detailsem ülevaade tema metoodikast. Omalt poolt lisan, et tema kõrval ülejäänud 60 võivad teile paremini resoneeruda. Eks see reso oleneb faasist jne. Kui te olete võhiku faasis, siis arvan, et Jo teile ei mõjuks. Mõni vääriskivi on kollane, mõni teist värvi ja kuju, mõni imponeerib just teile millegipärast paremini.

Külalistele soovitus tema rohkeid lihtsas inglise keeles materjale sirvida ja võrrelda teiste teemantitega ning rääkida nagu alati.

Mulle meenus tema puhul, et räägitakse, et alkohol muudab osad vägivaldseks ehk alateadlikuks, st et nn alateadvus aktiveerub. Ja võime alkoholi teemaga alustada Rääkimist/Satsangi, või kui teil resoneerus esmalt miski muu, siis olgu teistsugune algus. Head rääkimise algust.

Kui märkate end järeldamas, et Ju siis valgustumise eeldus on traumatilisus, siis sel momendil meenutage, et siin lauses tituleeriti see intellektuaalsus nn Meele tööks. Tema teeb seletusi objektide vahel, loob korda- jälgige järeldamisi. Sedalaadi järeldus traumaatikast, ning ka üldistus, et enamik teevad budismi, on üldiselt tõene, sest nii näib. Radikaalsed valgustunud, eesotsas Toniga on igasuguste õpetuste ja budismi vastu, ning igasuguste traumaatika järelduste vastu. Buda polnud radikaal ja tema ütles, et leidub kindel lahendus kannatuste lõppemisele, selleks on tema õpetus. Kui konseptsioonid-sildid hüljata, siis pole mingit budismi nimelist asja olemas, ja traumaatika on duaalne suhteline konseptsioon. Ultimaatselt öeldakse Neki neki, ning Buda otsustas vahel vastamast kuna ultimaatselt pole miski tõene. Näiteks Buda ütleks, et pole tõsi, et 2+2 on 4 ning samuti pole tõsi et 2+2 pole 4. Sedalaadi kuni 4 välistusloogika lauset tuuakse enamasti ja pärineb see legendaarsest Nekindusest. Eks transcendental/meeleülene nagu Jumal ongi.

Võiks soovitada, et öelge Tere valdkonnale. Nähtavasti kõik on seda teinud mingis faasis, miks mitte uskuda, või kui uskuda ei meeldi, siis ega teretus ju ei pankrotista ega haava või mis. Öelge tere. Näiteks see postitus siin kokku on teretus. Miks mitte teretada? Kui te koostate nüüd argumentatsiooni selle küsimuse vastuseks, siis mina tituleerin selle Teretuseks ja võibolla lausa Rääkimiseks. Niiet olen teid raskesse olukorda pannud, kui teete miskit või ei tee, ikka olete plindris, nagu näete.

Nüüd peaks piisavalt soojendust olema huvi omajate jaoks. Head alustamist.

...

Hiljutine eesti k arutlus konseptsiooni autentsus ümber.

Soov mõista mõisteid tuleneb nn otsimise energiast, soov otsides leida kannatustele leevendust või lausa paradiis. Ultimaatselt on ka näiline otsimise energia osa jumala loomingust nagu ka kõik muu, näigu kõik kuitahes autentne või mitte või esinegu mistahes hinnang millele tahes.

Konseptsioonide objektidele tähelepanu punktsuunates loomulikult avaram pilt kitsendub ja on sagedane lausa see, kui klammerdununa mingi mõistesõna külge ehitatakse uusi teooriaid selle najale unustades küsimuse, kas see konseptsioon on üldse kuigi mõistlik. Näiteks võetakse terminid Majanduskasv, Sõda, Mina, Õige, Intelligentne, jne, ja ehitatakse nende najale lausa majanduskasvu teooriad ja muud teooriad unustades alusmõiste üldse või võttes seda kui eus tõest vigadeta mõistet, jms. Nii on ka autentsuse mõistega, et ega keegi seda defineerida ei suuda, nagu ka Mina-mõistet ei suudeta, ja nagu ka mina-mõistega võib osutuda et kogu konseptsioon on tõeläheduselt kauge või lausa vastuoluline.

Autentse inimese mõiste on rohkete teiste "tõelise mina" terminite supipotis, on soov kirjeldada kirjeldamatut Jumalat, st esineb selline kirjeldamsie nähtus.

Võib võrrelda enne ja pärast illusoorse identiteedi kokkuvarisemis ja näha mõningaid sarnasusi- hääletoon on sama, teeb edasi joogat, jne, kuid ka on erinevusi, näiteks on kahanenud meelemüra ega pole mentaalset ego-põhist kannatust, võib esineda, et enam ei eelistata miskit nagu sõprade kogukonna pidamist, seega näib pealtnäha muutusi enne ja pärast Jumalariiki mis kahtlemata arutlejate hinnangul on nn autentne, kuid näeb ka erinevusi. Kui pidada Jumalat autentseks, ehk jumalariigis olevat vlgustunut autentseks, siis see on paraku vaid näilisus duaalsuses.

Videos loomulikult ehitatakse rohket arutlust n nautentsuse mõiste peale, et ju autentsus ja loovus on positiivselt korrelatsioonis jpm, paraku puudub mittekahesuslik vaatevinkel mis esmalt soovitaks kahelda, et kas konseptsioon üldse tõelähedane on.

Selline soojendus mõttelõng, enne arutluse alustamist. Head vaatamist ja rääkimist.

...