vaimne ärkamine

TOP 1 vaimsuse foorumi külaliste hulk 2023/24 on ilmselt samasuur nagu iga teise erivaldkonna puhul, näiteks matemaatika foorum omaks samu statistikaid kuna on eri valdkond, seevastu kokandus omaks kümneid kordi suuremat huvi ühiskonnas. Sarnane huvimäär oli ka kümme aastat tagasi ku iesimese versionoi sellsiest foorumsit avasime, niisuureks see huvimäär ka järgnevatel kümnenditel jääb. Oluline on, et on kohti erivaldkonna huviliste jaoks, nöiteks Põhja-Koreas ilmselt ei ole keegi kuulnudki vaimsusest, ja seal pole ühtegi sellsit võimalust, seetõttu on hea, et eestis on vähemalt üks sellien foorum. Vähene huvi eisneb ka teistes kommuunides, näiteks liiva Facebookis.
Kuna see foorum pea midagi ei maksa ülalpidamise osas, siis soovitan teistelegi ,et looge oma erivaldkonna näiteks selline foorum. Eesmärgiks kindlasti ei pea olema sotsialiseerumine ega rahateenimine, lihtsalt tehke selline paik teistele. Võin alati abistada täiesti tasuta igaüht sellsie foroumi ülesseadistamisel, olgu valdkonnaks ükskõik mis.

Foorum on hetkel mitme pangaga, näiteks harjutuste pangaga, valgustunute pangaga, jms, need kunagi saavad ka külalistele ligipääsetavaks, vast aastate pärast avaks need, seetõttu soovitan edasi külastada ja kuangi saate ligi rohketele materjalidele.

Kes tunneb, et soovib midagi anda valdkonnale, siis ärge tagasihoidlikusest ainult külastamise juurde jääge, võtke ühendust ja rääkige.

Valdkond on huvitav isegi lihtsalt intellektuaalsel tasandil. Mäletan kogetud pärl nalju, mida vaimsuse koosolekutest nähtud. Mäletan, kuidas osad valgustunud muutusi tegid oma olemises ja muid asju. See on lõbus valdkond. Näiteks meneub, et osadel miitingutel osales müügimehi ja religioosseid, need siis pinnisid, et mis on ikkagi ärieesmärgiks valgustunul ja religioosne tegi ikkagi video lõppudes oma religioosse vaatevinkli kohalt kokkuvõtte vaimsuse miitingul, mille peale enamus naeru kinni hoida ei suutnud. Muidugi legendaarseim Parson meenub, talle legendaarsel miitingul puht materjalistid ütlesid, et ärme ole skisofreenilised tema vaimsuse sõnumi kohta. Jpm. Valdkond on ka filosoofia haru mõttes pakkuv, samuti on esoteerilisemaid valgustunuid kajastatud. Muidugi inimpsühholoogia huvi osas pakkuv. Jm. Kus mujal te räägite ja osa saate sellsitest asjadest, eks ikka foorumites, Youtube elusmiitingutel, võib ka poliitfoorumites jm küsida niidiotsi, et kas keegi teab kust otsast alustada vaimsusega, kus on foorumid jm. Selline pisike aktiivsuse alge on vajalik.

Head valdkonda.

https://imgur.com/Tc5ULo8

Teistsugune tõlge terminile Guru allolevas videos.
Võrrelge tõlkeid nii minu, teie, kui teiste tõlgendustega.

https://www.youtube.com/watch?v=unJZdJ9PHeU

Sanskrit'i keeles on sõna Om väga tuntud kuna mantrate algused hakkavad selle sõnaga, kuid selle sõna teadmiseks peab valdkonna liige olema kes mantraid uurinud ja valdkonda. Mulle tundub, et kõige tuntum sõna sealt keelest on Guru. Isegi mitte-vaimsed inimesed läänes teavad seda sõna, isegi arvutimänguritest lapsed.


Selle Guru tähendus Sanskritis on: Gu tähistab Ignorantsi ja Pimedust (Ignorance or darkness),
Ru tähistab Teadmist-tundmist (Knowledge or light). Võib siis fraseerida eesti keeles kui et Guru on millegi tundja, oskaja, on taibanud vaimsuse ühte põhimõistet Ignorantsi. Ignorantsi sünonüümiks võib põhimõtteliselt ka Maya/illusiooni pakkuda, või vaimupimeduseks tituleerida. Nii on GuRu üldiselt vaimsuse meister, ja kuna vaimsus on mõistuseülene siis Guruks tituleeritu kindlasti on valgustunud ehk otsemõistnud ja illusioonist läbi näinud, ignorantsi reaalsuse ees kaotanud. Vaimsuse õpetaja pole päris ideaalne tõlge, kuna õpetaja termin viitab tavaliselt persoonile ja soovile teisi harida, valgustunu puhul pole aga päris korrektne rääkida persoonist enam, ega soovist õpetada vaid toimuvast õpetamise nähtusest, aga lihtsa fraseeringuga tõelise olemuse/vaimu meister.

Ignorantsi/Maya/Illusiooni ehk Pimeduse ja selle vastandi ehk tõelise teadmise ehk Valguse tundja/tundmine, ehk järelikult veel lihtsamas sõnastuses Valgustunu.

Arvutimängu guru on samuti midagi taibanud erinevalt teistest. Ega arvutiguru ja vaimne guru ei pruugi teisi koolitama minna, kuid enamasti see näib juhtuvat. Seetõttu gurud õpetavad ja sõna GuRu all mõeldakse kui Õpetajat.

Sedalaadi kahe osasõna/sümboli liitmist suuremaks sõnaks teeb ka Hiina keel jpt sealkandi keeled, muuhulgas mainitud india Sanskritiga. Eesti k puhul sedalaadi liitsõnandust on vähem. Sõna VanaEma näiteks on näitena, kuid idamaa keeltes on rohkelt ja enamasti väga intuitiivsed ja leidlikud. Kasvõi see Gu ja Ru ühend, eestkeeles lihtsalt Valgustunu, mitte PimedusAabits vms.

Muuhulgas käesolev mõttelõng on näide, kus keeleteadmised on abiks, uuritakse mida mingis keeles tähendab Gu ja Ru ja saab selgust, mis on Guru. Enamikes igapäevasemates küsimustes minu arvates keeleline vaatevinkel pigem eksitab, teeb egolikku soovinterpreteerimist. Siiajuurde mainida, et keeleteadmised jm nn meeleteadmised üheskoos kogu nn teadusega on kõik kasutu nn spiritualistlikes teemades, ja meditatsioonid püüvadki meelt vaigistada ja otsekogeda. Muidugi võib egolõksuna tekkida nn vaimne ego identiteet, kes kõiki teadmisi ja õpetusi eirama hakkab intellektuaalse vaimse loosungi all.

Aga selle Gurunduse all siis tuleks osamõisteid esmalt tunda, Ignorantsi mõiste, ja autentse teadmise/kogemise konseptsiooni, noh ja üldse mitteduaalsuse filosoofia põhimõtet pisut, nii saab liitsõna Guru arusaadavaks.

On ka seonduv sõna Baba. Seda babandust kasutavad tänapäeval moslemid slängilikult, tehke poes natuke mõtlikum elutark ilme ja saategi respekteerivalt babaks nimetatud tervituse eesmärgil.

Ja muid seonduvaid sõnu.

Osad koolkonnad fraseerivad, et õpilasele on guru vajalik ja möödapääsmatu. See on debateeritav ja interpreteeritav mitmeti. Eriti Bhakti/pühendumis jooga lasi selliseid lauseid lendu, sealne idee loomulikult millegile pühendudes kahandab meelevõimu. Võib ka seda loosungit teadlaslikult vaadelda, et ega see lause on niikuinii tõene, kuna niivõinaa mingit õpetust ja õpetamist esineb nn arenemisel, nii koolis kui ka vaimsel teekonnal. Isegi kui üksi metsas spirituaalse islami järgija koraaniga pealtnäha õpetajat ei oma, siis see koraaniraamat ise ongi õpetaja ja kellegi õpetaja rollis oleva poolt kirja pandud, niiet niikuinii Guru esineb ka seal ja võib tõeseks nimetada guru vajaduse/möödapääsmatuse.

GuRu = (Ignorance or darkness) +
(Knowledge or light).


Võrrandist võite veel nii interpreteerida, et pimedusele pannakse valgus peale. Või pimedas ruumis lamp valgustab ruumi ja teeb asjad nähtavaks. Ja see suuretäheline Knowledge/teadmised on vaimsemas valdkonnas samuti midagi sügavamat kui koolis pähetuubitud korrutustabel ja pimeuskumus DNA kohta jms, vaimsemates valdkondades on Teadmisel tegu vähemalt nn taipamisega, näiteks taipate matemaatika olemust, või ultimaatsemalt meeleüleselt otsekogemine sellest mis On. Ja veel valguse konseptsioon on essentsile viitav, mõned nimetavad valguseks kõike, mõned teiste sõnadega bagu energia, need on kõik viidad/metafoorid, mõni valgustunu nö eelistab osasid metafoore rohkem kui teisi. Valgus, tühjus, täius, tingimusteta armastus, energia, jumal, vabadus. Sõna universum juhtumisi on ka üsna tabav sõna erinevalt multiversumi sõnast. Hetkel rohkem ei meenu, muidugi ka india terminid nagu Braaman. Tundub, et läks offtopikuna lappama teemavälisele nüüd, misteha.


Niiet mitte lihtsalt Guru=koolmeister, vaid natuke teistsugune tähendus.

Veel meenus nüüd mainimiseks, et ega guruks või vaimseks õpetajaks või valgustunuks ennast tituleerida ei soovita. Radikaalne koolkond peab lihtsalt tõekaugeks ja eksitavaks kui persoonile või õpetustele viidatakse nende rollisõnadega. Vähema vaimsusega jooga koolitajad püüavad ego vaos hoidmise mõttes eirata neid toitleid. Arvutiguru võib tagasihoidlikusest eirata. On ka praktilisemaid valgustunuid, kes ütlevad et mõistlik on duaalselt end väljenda, mis sellest, et pisut eksitab, neil pole miskit kui kasutada sõna Valgustunu jms.

Ülal mainitud Bhakti/pühendumise koolkonnad otseselt soovitavad õpetajapersooni kui jumalat võtta. Nii tuuakse gurule andameid, juuakse tema jalavett, pannakse tema portree seinale.

Kui liitsõna osasid Gu ja Ru eraldi ei süübi, siis kõlbab muidugi ka sõnaraamatust mentori ja spetsialisti vaste:

Quote

Guru (/ˈɡuːruː/ Sanskrit: गुरु; IAST: guru; Pali: garu) is a Sanskrit term for a "mentor, guide, expert, or master" of certain knowledge or field.

Lappama minnes jagaks veel mõtiskluseks sellise fantaasialennu, et tulevikus võib tekkida selliseid koolkondi, kes alustavad vaimset teekonda sellise aimu andmisega, et guru annab aspirandile esimestel nädalatel seeni, seejärel haigla tehnikaga seiskab südametöö et nn surmaeelset kogemust anda, ja alles seejärel hakatakse tegelema traditsioonilisemalt joogandusega või mittekahesuse temaatikaga. Sel juhul on õpetusmetoodika alguseks vähemalt selgem aimdus, et on miskit muud peale illusoorsuse. Sageli on tänapäeval kuulda, kuidas valgustunud kaastundlikult räägivad, et on näinud õpilasi, kes 30 aastat Om'i mantratanud vms omamata mingeid aimdusi ega progressi. Mõni võib ülistada dekaade külaõpetajat ja tema jalavett juua omamata samuti isegi pisikogemust vaimsusest. Muidugi on ka hiljuti nähtud vastupidiseid näiteid kus gängiliige otsustab vaimset mittekahesuse guru külastada ja kiire ärkamine. Selline teemaväline mõlgutus siis guruteema juurde.

Head mõlgutamist.

Jagan oma dialoogi ühe radikaalse valgustunuga, lasin läbi Googli Translaatori teksti eestikeelseks siia.
Valdkonnalised näevad valgustunute omavahelisi duo-videosid rohkelt, ja enamasti on nö sarnased teemantid, ja pühapäevajalutaja silmis sageli igavavõitu dialoogid, vaidlusi pole. Seetõttu valisingi välja 2 kõige vastandlikumat vääriskivi, ja saatsin emaili, et tehke dialoogi, et oleks huvitav näha paljudele. Eks see taandub "tahan näha actionit" taotlusele, ja sedalaadi taotlused loomulikult kerkivad et enese kannatusi hetkeks unustada, sama taotlus on ka jalgpallil, kinol jne. Loomulikult on taotluse isekuse aspekt selge, ja mainisin seda ka oma sõnumis ära. Nagu vastusest näete, siis lükati mu idee tagasi, ja ega selelst miskit hullu pole. Nii võite te ka ise soovitada valgustunutele asju, ja mõtiskleda võite ka miks valgustunud pealtnäha hoiduvad potensiaalsetest vaidlemistest.

Tere,
Teete videoid teiste eneseteostavate Youtube-i kasutajatega nagu teie ja allpool on veel üks selline huvitav youtuber oma kanaliga.
Tõenäoliselt hakkaksite mõlemad omavahel vaidlema ja seda oleks huvitav näha.
Ta tundub mulle youtube'i kõige vastuolulisema valgustatud õpetajana, mõnikord isegi kahtlen, kas ta on eneseteostus või mitte.
Tema sõnum on, et mitteduaalsusest on midagi enamat, et eetika ja religioonid on olulised, ta ei tundu olevat terviklikkusega rahul, samas on ilmne, et tal pole enam illusiooni.
Nii et ta on vastuoluline ja tõenäoliselt näitaksite teie 2 välja mõningaid lahkarvamusi ja seda oleks huvitav näha.
Ma pole kindel, kas ta oleks üldse nõus sinuga videot tegema.
Tundsin, et pean teiega sellist soovitust jagama, ma saan aru, et mu sõnum on isekas jne ja vabandan selle pärast. Aga ma arvan, et selline argumentatsioonivideo teeniks häid eesmärke, võib-olla muudaks see teie kanali populaarsemaks.

Aitäh, teie soovituse eest, mul pole üldse huvi rääkida inimestega, kes arvavad, et nad teavad, mis on valgustus või jumal, sest see kõik on näiliselt täielik fantaasia ja unistuste värk.

Kui pole eraldatust, seega kahte, distantsi ega suhet, kukub see kõik illusoorse individuaalse tajuga täielikult kokku. Ja kui puudub vastuvõtlikkus sellele piiritusele, mis on juba kõik (sealhulgas vastupanu nn mitteeraldumisele), pole ka huvi sellest rääkida.

Tänan teid veel kord, aga mind see ei huvita.


Palju Armastust 💚

Siin on üks spirituaalse loomuga video valgustunult, keda oleme ennemgi kajastanud.
See video on selline taas raskemalt hoomatav, seetõttu ainult huvi omajatega võime sellest rääkida.

Mittevaimsetele vandenõuteoreetikutele selle video osa temaatika loomulikult meeldib, kuna mainitakse teistel planeetidel teisi nn tsivilatsioone, mida inimtsivilisatsioon ei ole võimalik nägema/registreerima. Muus osas tavalisem mittekahesuse temaatika, pisut kvantfüüsika alast juttu.

Igasuguseid huvitavaid nö iseloomu/huvide kooslusi esineb valgustunute puhul, mõni on mittekahesus+islam, mõni hinduistlik, mõni radikaalne ja mõni miskit muu. See pärl siis on sedalaadi konspirasi sugemetega. Eks nagu teie keeles öeldakse: issanda teed on keerukad. :) Ultimaatne tõde on, et on anarhism, nii võib igasugu teid nn issanda poolt tulla, ja kõik võimalik olla, nii konspiratsiooni sugemed, kui manifesteeruda näilised kaugplaneedi asukad jpm.

Head rääkimist ja lisaks ka vaatamist.

...

A1. Mulle meeldib vaimsuse arutlused aga ma ise ei oska arutleda ja seetõttu vaevalt ma läbiksin tasemenõude eksamit, et siia foormisse pääseda. Mida soovitad?

V1. Kui soovid vastust valgustunult, siis nagu see valdava enamiku 1-1 koosolekutel Zoomis/Youtubes esineb, siis seal öeldakse, et ka vaikne olemine on aktsepteeritav, ja kuna on vaid nö vabatahtetu ajatu energiavool siis misiganes selelga sünnib on see mis on, seda ei saagi tituleerida heaks ega halvaks, soovitavaks ega ebasoovitavaks. Niiet selline väga ultimaatne vastus esiteks, seda selleks, et anda arusaama, et ega miskit hullu pole, et rääkida ei oska, et rääkimsit ei esine. Kuid sinnajuurde ka samast ideest samaväärne vastulause, et ega midagi halba pole ka kui rääkida. Nähtavasti osad räägivad, oskavad rääkida, selleks on abiks rääkimise kohad nagu see foorum, ja neile kes ei räägi, siis neile pole ju vajadust abivahenditele, ega foorum ei abista vaikimist/vaikust, pigem tekitab ju müra. Kui mainitakse, et meeldib lugeda mitte kirjutada, siis enamasti see on vastuoluline, kuna lugemine on ka rääkimine, nö hääl peas ju loeb/räägib loetavat teksti. Kui meeldib tekst meeles/peas, siis peaks ta meeldima ka ise suuga ja sõrmedega genereerituna meeldib, lisaks veel ise genereerides esineb lisasid, nagu inuitsioonid-loomised, ja näib et rääkimine nagu ka hingamine on inimeste tavatunnus. Seetõttu raske uskuda, et keegi armastab vaiskelt peas teiste teksti lugeda/rääkida, aga suud ei armasta avada. Soovitus oleks juurelda, et miks suu ei avane. Mõned ei oma vilumust rääkida, maksimum mida nad suudaks genereerida on kahesõnaline mõte "huvitav video". Minu üldhinnang on, et selline lühidane spämm-fraasiv rääkimine on ignorantsus. Mõelgem ise, kega ja mida see tegu ignoreerib. Ja on ka selliseid rääkijaid, kes kahesõnalisest ignorantsest fraasist võivad 5 lauset koostada, kuid need ei sisaldada peale isekuse suurt miskit. Näiteks siis postitatakse 5 lausega, et miski neile ei meeldi, või et teistel pole õigus, vms isekat, või lausa teemavälist juttu, näiteks poliitikast või toidust. Kui nad sedalaadi sousti postitavad, siis see on isekuse süvendamine, teises polaarsuse otsas vaimsusest, jumalakauge, kahjustav. Ja on veel näiteid, et keegi võib promoda mingit oma ideoloogiat brutaalselt, jms näiteid. Need kõik ei kvalifitseeru ju kuidagi Rääkimiseks suure R-ga. Ükski dialoog ega foorumi ega kommuun ei vaja sellist rääkimist. Paljudel on mittevaimne suhtumine, et suur väärtus või isegi põhiväärtus on kommuuni liikmete kvantiteet, kuid see on ju vastuoluline, pigem kvaliteet on oluline kui kvantiteet. Piisab ühes kvaliteetsest postitusest nagu see käesolev, kuiet 20 teemavälist või mittekvalifitseeruvat postitust mittevaimsusest. Kas pole enesest mõistetav see?

Ideaalis võiks olla mingigi ülevaade valdkonnast. Näiteks kui olete poliithuviline, siis peate olema võimeline ettenäitama oma arutlusi teistega politolooiast, vastasel juhul teil pole mingit arusaama poliitikast, ja kui olete vaimsuse huviline, siis peate suutma nimetada vähemalt oma naabermaade valgustunuid ja religioonide mittekahesuse aspekte jms elementaarset. See on enesest mõistetav intelligentsus, ja minimaalne elementaarne nõue, muidu ju ei suuda te terminoloogiastki aru saada mis vestlustes tekib. Näiteks ku itekib selline fraas nagu "see o nsama idee nagu nekindusega", siis te peate olema intelligentne et aru saama, mis on vaimsuses "neki neki" ja et fraasis olev sõna "nekindus" sellele just viitas, vastasel juhul te ei ole võimeline ju arusaama ega reageerima kuidagi.
Kui te ei tea, kas teil on piisavalt algülevaadet vaimsusest ega muid küpsusi, siis julgege tulla tasemevestlusele et teada saada.

Algküsimus mainib veel fraasi "foorumisse pääseda". Brutaalsem vastus on, et pole mingit vajadust kuhugile pääseda. Sest nn hüvedena saadavad ligipääsud materjalidele/pankadele osutuvad kasutuks kui pole taset, see on sama, et teile võib keegi koraani anda koju sahtlisse, saate ka pealtnäha ligipääsu tõele- elu näitab, et selline koraan/foorum pigem kogum tolmu ku iet annab mingeid kasusid. Kui te soovite rääkimist õppida, ja vaimsuse ülevaadet saada, siis mina korduvalt soovitan eestis Liiva Facbooki, ning teisena eesti ainsat Youtube valgustunut. Need on teie emakeeles ja ma ei usu, et nad niipalju raha küsivad. Kuid on ka täiesti soodsamad viisid, minge suvalisse välismaa foorumisse näiteks. Ma ise osalen sageli tasuta Zoom miitingutes, küsin ja arutlen seal nagu teiegi võiks. Nieit ärge pidage siinset foorumit mingiks eesmärgiks kuhu pääseda, pigem proovige enesearenduse mõttes arendada end kuniks tekib rääkimisvõime ja ülevaade valdkonnast ja muust, ja seepeale nähtavasti juba tekivad ise lahendused mida ette ei osanud nähagi.

Meenus veel mainida, et mõned on egovabandusena "ei viitsi/suuda pikalt kirjutada". Kas on mõtet üldse sellist laiskuse argumenti kommenteerida?

Meenus veel selline potensiaalselt abistav mõte, et võtke foorumit kui tööportaali tööpakkumist, et on ju selge, et te ei saada oam CV'd kohtadesse kuhu teil puuduvad oskused? Sama on foorumiga, et kui vaatate siinseid postitusi, siis kas teile tundub, et te suudate vähemat pooltki nendest samaväärselt teha? Kui ei, siis pole tasemevestlusele mõtet tulla, kuid lihtsalt ahmivalt lugema jäämsie kõrval proovige siiski oma "CV"-d mujale mahedamate nõuetega kohtadesse saata, see oleks minu soovitus.

Ilmselgelt ma olen eesti vaimsue enamike portaalide liikmeskonnaga kursis ja kontakteerun ise kui näib mõtekas, kuid ega ma päris kõiki ei märka. Võib ka iseka motiivi nimetada, et kui mräkan ja osutub vaimsuse valdkonna jaoks abistavaks vääriskiviks siis tõenäoselt ka vihjan, et abistada teiste vaimsuse portaalide töös, see on siis pealtnäha isekas, kuid kuna see teenib valdkonda, ja tasun rahas ning ise mingit tulu ei saa ega kavatse saada, siis pole isekus nii suur.

Nö kõrgemal tasemel rääkimist on maininud ka mainitud Liiv, minge kuulake kus ta selelst räägib, ka välismaa gurud, mina puhul esineb see sageli põhidoktriinina. Seda võib tituleerida joogalikuks praktikaks, joogaks, või kasutage muid nimetusi. See on kunst ja pole kõigile võimetekohane, nagu ka maalikunst ja joogatehnikad pole kõigile. Kuid see foorum siin jam inu teised portaalid pole ka kõigile, näiteks poel poliithuvilistele. Ja lisaks, ma ei eeldagi, et keegi valdaks kõrgtasemel räääkimise kunsti. Piisab kui oskab tavaliselt arutleda. Kuid miks mitte ka huvi tunda rääkimise "maagia" osas, ka selline kõrvaleesmärk võiks teil olla mistahes foorumi ja portaali puuhl.

Selline teid utsitava eesentsiga mõtteminut siia. Head rääkimist, kusiganes, kelelga iganes, mistahes eesmärgil.