vaimne ärkamine

https://www.youtube.com/watch?v=JkKRVJQa8j0

Vastus Naut'ile:

...

Mittekahesusliku ärkamisega pole kahtlemata tegu kui esitatakse õpetusi hallata emotsioone.
Mitteduaalsuse sõnum on väga selgelt eristuv igasugusustest ôpetustest. Domineerib pidev kordamine, et pole mingit tegijat, valijat, pilooti, ega muid objekte, iga valgustunu poolt esineb rohkelt seda väljaütlemist.

Valgustunute pangas on selliseid näiteid, kes kasutavad Budistlikke nummerdatud samme, kuid igas sellises videos kõlab rohkelt juurde ultimaatne sõnum.

Ultimaatselt pole oluline, kas sõnumitooja on ärganud või mitte, igasugused joogaõpetused ja meditatsioonid loovad näilisist heaolutunnet sellegipoolest.

Iga ärganu esitab oma videodes oma kadumise loo, ja see see on selgelt erinev spirituaalsete kogemuste lugudest.

Konseptsioonide võluvägi on tuntud kui eksitav, ja inimkeel üldse.

Vaimsuse valkonnas näitena eile küsisin, et kas mittekahesusest saab kahesusse võttes aluseks kaose/anarhia fakti kus fraseeritakse, et kõik on võimalik ehk pole mingit reeglistikku. Küsimus võib näida loogilisena seetõttu, ja nn valgustunu võiks mainitud mittekahesuslikusest kui konseptsioonist mittevalgustunuks ehk kahesusliku konseptsiooniga kirjeldatud staatusesse põörduda.
Vastuseks tuli, et mittekahesust ja kahesust pole olemas. Ülal mainitud konseptsioonidesse takerdumine tekitab selliseid küsimusi ja eksitavad.

Kuid ila inimkeeleta ja selle sõnavaraga, sh konseptsiooniliste mõisteteta, ei ole inim meel võimeline opereerima. Vähemalt intellektuaalne teadlikkus konseptsioonide võluvãest on haaratav. Veel ultimaatsem brutaalsem fraseering on religioonidelt, kus inimmeele piiratust konstanteeritakse, ja ultimaatne brutaalsus tuleb otse vaimsuse sõnumist: ei leidu miskit retsepti ûleüldse.

Termin samasus/"Same-ness" on üldistav, abstrahheeriv, matemaatika topoloogias on see põhiteemaks, näiteks kruus ja auguga sõõrik on Samad/Samaväärsed topoloogia Samasuse konseptsiooni kohaselt, seal mõeldakse samasuse all, et pisut voolides saab ühe teha teisesarnaseks. Nii saab näilise objekte-subjekte maailmas samaks tituleerida, mitte päris kõiki, aga kindlasti vähendada duaalsust/objekti-entsüklopeediat, alustades kasvõi ülemise näitega eemaldades kruysid öeldes, et need on sõõrikud tegelikult ja mitte mingid uued objektiliigid. Niiet topoloogias on sedalaadi lihtsuse poole liikumise ideed mõtiskletud, kuid ka mujal matemaatikas, näiteks pikemaid võrrandeid tehakse lühemaks-samaks, jpm.

Kui juba kruusi ja sõõrikut lihtsustatakse üheks-samaks, siis see on selge samm mittekahesuse suunas. Ka teistes eluvaldkondades näeb liikumist ühesuse suunas, ja lausa ultimaatsemat tühjuse suunas näiteks nn füüsikas.

Muidugi vaimsemad alad nagu filosoofia ja vaimsed õpetused samuti liiguvad ühe või lause nulli suunas, näiteks öeldakse, et on ainult üks jumal, mittekahesus fraseerib justnagu matemaatika imaginaarset nulli, seda i-tähega 0-i mis on ülemõistuslik ja ei kõla pelgalt kui vaid null/tühjus, vaid "0 ja korraga muud arvud", see on ülemõistsulik, "ei see ega too (ja ka mitte "ei see ega too)".

Selline teadus-mõtisklus.

Vahel kajastatakse uudiseid, kuidas õuna-kruusi valdkonna teadlased tõestavad suuri teoreeme, kuid keelduvad vastvõtmast miljonilisi preemiaid selle eest, tüüpiliselt nad ütlevad et hoopis teine teadlane vääriks auhinda, ja siis keelduvad rahast. Sedalaadi juhtumeid saab kommenteerida kahel viisil. Esimene on selgitus, et subjekti ego pirtsutab, ja teine selgitus on, et tegu pole ei hea ega halva egu muu hinnanguga, vaid sellega mis On, vabatahtetu anarhilise reaalsusega. Sageli fraseeritakse lihtsustavalt, et esinevad protsessid, et esineb näiline keeldumine rahast näiteks, oluline on seejuures näilisuse rôhutamine.
Sellise auhinna rahast loobumise uudisartikli lugemise järel selline kruusijutt kerkiski.

Kõik on nõus, et kõigile päris kõik meetodid ei sobi, vaid just osad meetodid ja asjad resoneeruvad. Näiteks kasvõi teie hobi ja toidueelistus ei sobi päris kõigile, vaimsem oleks öelda, et nii see paistab. Ka vaimsuse meetodid paljudele ei näi toimivat, või siis mingil algusperioodil osad meetodid ja õpetajad nö ei meeldi, võimalik, et hiljem hakkavad meeldima/toimima.
Minu arvates on üks väga tugev meetod sõna "kontseptsioon" selgitamine. Mina kuulsin seda austraalia ühelt valgustunult, ja tema kahtlemata kas teistelt või lausa vanadest kirjutistest. See meetod selgitab, mida tähendab sõna konseptsioon ja sellekäigus lõpuks jõuab illusoorse mina-kontseptsiooni juurde ehk enesekaeveni. Kui rohkete teiste lähenemisviisidega võrrelda, siis minu arvates see on tõhusaim meetod, aga nad ülal mainiti, siis ega see ei pruugi koheselt toimida.
Minu soovitus on, et katsetage seda, see on harjutustepangas olemas, küsige kui ei mõista seda meetodit.

Meenus veel, et tahtsin jagada Uuestisünni mõistet, kuna olen niipalju vastukäivat selle kohta lugenud ja see eksitab paljusid. Esiteks, see on mõistus-vastane termin, kuna kui võtta eeldus, et kedagi ega midagi ei eksisteeri reaalselt, siis mõistuslik oleks küsida, et mis asi siis saab uuesti esineda. Teiseks, regressiooni-meetodid ja seonduv näivad tõesti näitavat nn ajalugu, sh nn eelmisi elusid, see fakt loob eelmise lausega vastupidise väite uuestisündidele. Osad on islamistlikult autoriteediusku ja ütlevad, et kui Buda mainis karmat ja uuestisündi, siis selle autoriteedi väited peavad olema õiged sest ta on autoriteet nagu Muhamed ja Jeesus. Osad radikaalid koheselt lausuvad eituse, kuna nende radikaalne maailmavaade ei tunnista miskit. Osad budistlikud keskused ei maini üldse seda mõistet, osad lausa nõuavad sellesse uskumist. Seda mõistet saab interpreteerida mitmeti, ja osad vanad ürikud on tõlgitud inglise keelde pisut eksitavalt, on sageli segadus taaskehastumise ja taassünni mõistetes. Lugedes foorumite pikki vaidlusi sel teemal, vaadates videosid artikleid, siis see kõik tekitab paraja segaduse teekonnalisele. Osad ütlevad, et teatud osakesed/agregaadid taasesinevad, osad nagu Hinduism lausub selgelt, et mingid kehad/olemused rändavad. Võimalik, et see on vaimsuse valdkonna kõige segasem teema.
Püüdes võimalikult selge ja lühidane olla, kirjeldan uuestisündi populaarse merelaine näitega. Kes vaimsusest kaugel, sel muidugi ükskõik, kuidas selle mõistega on, aga ta on üks segadust tekitavaim ja seetõttu vaimsetele algajatele andsin siin lühivastuse.

Eetika puhul saab rääkida juurdumisastest. Näiteks kolm astet: 1. Kogu aeg ropendab, 2. Enamasti ei ropenda, aga purjuspäi ja õnnetuste hetkel spontaanselt küll, 3. Ei ropenda eales, isegi mitte autoalla jäänuna ega ainete all.

Eks täiustage sellist 3-tasemelist süsteemi, tehke 4jas tase vms, ei tohiks raske olla luua selliseid süsteeme/teooriaid.

Vaimsuse valdkonna puhul olulisim sel teemal on mõista, et vaba tahe ja selle tahte teostajad on illusoorsed, samuti enesearenduse mõiste on täielikult väär kuna reaalselt pole kedagi keda arendada.

Praktilises elus inimestel on nummerdatud prioritiseeritud väärtuste/aadete nimistu. Ja nende käitumine ja sh eetika on seoses nende alusväärtustega. Näiteks minu puhul on alates lapsepõkvest saati olnud pidev raha pakkumine/abdmine teistele. Muuhulgas isegi meenub, et siinsamas vaimsuse foorumis mingis postituses pakun raha teistele, kuskil 100 eurot vms. Selline käitumine vajab pisut interpreteerimist, kuid päris kindlasi saab mõned alusväärtused/eetikareeglid ära kaardistada selle baasil. Näiteks esmalt, et päris kindlasti raha agnust ja kapitalismi üldse sellise käitumise tegija ei väärtusta, kuna kapitalismi väärtustaja käituks vastupidiselt, ta ahnitseks raha jne. Kui teha raha pakkumise ja lisaks mõnede teiste käitumismustrite vaatlemist, siis saab koostada numerdatud nimekirja inimese eetikast, või fraseerida kui "kaardistada näilise persooni". Elus väga sageli on teod ja sõnad/eneseuskumused vastupidised. Näiteks poliitik kes reaalselt hooliks riigist annetaks kahtlematakogu oma varanduse riigi arendusse. See on nii enesest mõistetav. Paraku selliseid tegusid pole poliitikute puhul eales nähtud, kuid rohkelt on enamus poliitikuid uskunud ja öelnud, et nad hoolivad riigist jne. Niiet eetika/väärtuste/persooni kaardistamine on mõneti läbinäkkelikkuse võimekust nõudev.

Praktilise argielu puhul saab näha erinevate rahvuste eetikat. Tänapäeval on osades töökohtades lausa rahvuste käitumised õpikumaterjalidena lugemiseks, need kõlavad näiteks nii: jaapanlasega äri ajades tee alati nii ja naa kuna nende puhul on nii ja naa aspektid. Vanasti oldi rassismi vastu, kuid tänaseks on pigem rassistlik lähenemine toetatud, isegi tehisintelligentsi arvestab rahvuse ehk rassiga. Muidugi peate elama suurlinnas et kogeda erinevate rahvuste erinevusi eetikas ja muus. Aga tänu internet+telefonid sajandi-imele saab ka koduselt eetika erinevusi tajuda, ja vaimsuse hobi viljeleda sellesama ekraani abil kus se praegune lause asub.

Veel mainiks, et eetikareeglite kimbud on mingite reeglipäradega, üksteist toetavad. Näiteks kui on eetika reegel, et teatod toit on mürk, siis ka on tõenäosus, et muud sarnased-seonduvad tõekspudamused ja käitumised esinevad. Kui esineb mõni ebatavaliselt kõrge aade, siis tõenäoliselt on kogu eetika küllalt kõrge.

Pakuks sellise intellektuaalse harjutuse, analüütilise meditatsiooni, et käige läbi rohkelt eetika hea-hinnanguga/soovituslikke reegleid, ja märgake et need kõik võivad potensiaalselt halba luua. Näiteks, võtke ukse avamise komme moslemitel ja kristlastel naistele, mõelge millal selline eetikareegel võiks põhjustada potensiaalselt halba, näiteks teispool ust võib olla oht vms, mis muudaks naisele ukse avamise kombe halvaks kombeks. Nii saab kõik kombed ja eetikad läbi käia, kuni on selge et kõik on ebatäiuslik, meenub et ka aforismide ümberlükkamise harjutus Harjutuste Pangas on sarnane siinsega.

Eetika kohta veel mõlgutaks, et peenemad eetika arutlused hakkavad esinema alles küosetes demokraatiates. See seletub Maslowi kolmnurgaga- peenvajadused avalduvad ainult peale põhivajaduste saamist. Nii on Lääs arutlenud vägagi kõrgete küsimuste teemal, ja muuhulgas näib ka et vaimsuse valdkond on indiast kolinud Läände, võimalik et mainitud Maslow+peenvajadused põhjendusega.

Eetikareegli kõrgust on mõneti raske hinnata. Näiteks, riietusstiil presidendi vastuvõttutel , sealne muusikavalik, veinivalik jms on kahtlemata kõrgemat märkamisvõimet/arenguastet nõudvam temaatika kui "arstina ajan igapäev habet". Kuna habeme eemaldamine on elementaarne kõigile kes toidu, meditsiini vms sektoris, kuid muusika/riiete valik jääb enamustele raskeks mõista ja eetikana teostada. Aga erandeid juba ka nendes kahe juhunäite hulgas, näiteks Sikhi religiooni puhul mingilnjuhul habet ei aeta, seal on teised eetikad ja lahendused, muuhulgas nende rassi töödevalik. Veel lisaks, et nn peenemakielusem eetika tegeleb nüanssidega, mis jäävad nn matsidele märkamatuks. Näiteks diplomaatia / poliitika puhul küpsemad rassid/rahvused tegelevad lause sõnade järjekorraga, valivad ttemasid hoolikalt jne, seejuures nn matsirassid isegi ei pane tähele hoolikalt reastatud sõnade järjekorda ja valikuid. Niiet mõnes mõttes saab eetika kõrgust hinnata, mida rohkem intellektuaalset tööd tehtud eetika reegliga, seda kõrgem eetika. Vahel ülikõrge eetikanormistikuga võib kaasneda äärmuslus, näiteks psühhopaadid ja islami äärmuslased võivad olla väga jahmatava viisakusega mõnes asjus.

Veel meenus mainida, et osad valgustunud ei soovita elada teatraalse tehisliku eetika ja käitumisega. See on debateeritav temaatika taas. Eks ta taandub taas ultimaati, mis illusoirset enesearengut ei soovita.

Meenus veel lisada mõtiskluseks siia, et paljud kombed-uskumused ei oma peaaegu mingeid põhjendusi, palju õige-vale hinnaguid on ajupesust mõjutatud. Näiteks kas seeon õige, et üks riik tohib minna teise territooriumile tulistama aga teine riik vastuseks ei tohi ja kui läheks siis tituleeritaks ebaeetiliseks jne. Ei kõla ju õiglasema. Paraku enamik isegi ei tule selluse õiglysküsimuse peale, vaid eos eeldabki eetikat stiilis "ainult ukraina territoriumit tohib pimmitada".

Buda kahtlemata tegi meie siinset eetika alast arutlust, seetõttu ta ka mainis sipelgatele astumise asjaolu.

Sajandi kõige müstilisem prohvetlik valgustunu teatab näiliselt egolikult, et sulgeb-kustutab oma Youtube kanali mida miljardid valdkonnalised igapäev jälgisid sh ka teie.
Videos olevatest sõnumitest oelme rohkelt rääkinud, miskit uut pole.


https://www.youtube.com/watch?v=Wtoi-XAm_bI